Прямой эфир


0
Я думаю что судебные поединки дело не редкое, а клинки всем жаль было(об сталь лупить) — вот и вариант :) Вопрос снова-таки что считать «оковкой» и надо бы посмотреть оригинал(до перевода) этого слова и картинки судебных поединков. Думаю тут прояснится лучше.
avatar

Dietrich

  • 25 октября 2012, 11:45
0
Не, я так понял, что он не ограничивает количество метала, а лишь указывает, что основа должна быть из дерева или кожи, а не только из метала. Интересно только почему такое жесткое правило?
avatar

Gottfried

  • 24 октября 2012, 23:14
0
Я не про то. Я про то что твой документ как бы ограничивает использование металла на щите, а я говорю что не все так ясно и что он хоть весь окован может быть, но не цельнометаллический. :)
avatar

Dietrich

  • 24 октября 2012, 16:05
0
Вот я тоже так думаю. Вполне вероятно, что эта оковка не просто для красоты, а в качестве соединительного элемента и укрепляющего весь щит.
avatar

Gottfried

  • 23 октября 2012, 13:08
0
А что такое оковка? тут же не сказано «ребро» или подобное, оковка может быть и в виде того что на картинке по полю.
avatar

Dietrich

  • 22 октября 2012, 23:31
0
В статье 63 § 4 первого тома Земского права «Саксонского зерцала» (1222 г.) написано о допускавшихся на судебный поединок щитах:
круглый щит в другой руке, на котором допускается только дерево и кожа, кроме оковки, которая может быть из железа;
 
По тому же праву, любой свободный человек имел права на судебный поединок.
В итоге, при условии, что по этой статье право не нарушалось, можно предположить, что именно такого вида щиты были наиболее распространены. Кроме того «Саксонское право» частично действовало и в XIV-XV вв., Т.О. данный тип щитов вполне мог оставаться достаточно полулярным.
 
avatar

Gottfried

  • 15 октября 2012, 23:34
0
Кстати, можно еще проанализировать помимо археологии изображения на миниатюрах различных фехтбуков и др. манускриптов. Думаю там по формам и материалу можно еще много интересного найти.
avatar

Gottfried

  • 15 октября 2012, 23:19
0
Но это же совсем ранятина (470-530 гг.)

Интересно зато, что толщина железа там более 3 мм. 
avatar

Gottfried

  • 03 октября 2012, 21:22
0
Спасибо за обзор.
Надеюсь на развитие темы дальнейшим анализом источников и реализацией макетов. В частности, хотелось бы для начала скомпановать источники и их описания, провести их детальный обзор и анализ по периоду, региону и возсожности использования различными сословиями.
Также при обзоре источников хотелось бы помаксимому концентрировать внимание на физические параметры, такие как размеры, толщина и т.д., которые в дальнейшем упростят реконструкцию.
 
Дополнения:
1. В фехтбуке I.33 также баклеры заличной формой. Например, есть вогнутые внутрь с конусовидным умбоном.
2. Размеры баклеров на правой картинке варьировались от 36-42 и 52 см.
avatar

Gottfried

  • 26 сентября 2012, 22:35
+2
Очень большая группа по игральным картам http://vk.com/historyofplayingcards
avatar

nonlondon

  • 26 июня 2012, 10:01
0
Да, у нас очень мало места на сайте. Любые картинки должны быть до 250кб. Это описано в правилах.
avatar

Dietrich

  • 16 июня 2012, 20:02
0
какой максимальный размер картинки или фотографии на аватар? у меня до 600кВ не загрузилось?
avatar

Alex-Axel

  • 16 июня 2012, 10:33
0
у меня он просто как любой другой в списке, только рядом с названием иконка, что это черновик
avatar

Dietrich

  • 15 июня 2012, 16:18
0
А как черновик топика свой найти, который я сохранял?
avatar

Gottfried

  • 15 июня 2012, 16:02
0
Да, картинки можно только небольшие загружать, иначе сервер быстро ими забьется. Я полагал что вообще картинки будут браться с других сайтов. Как разберусь где добавлять странички статические — объявлю.

Остальное не знаю.
avatar

Dietrich

  • 13 июня 2012, 12:29