Обзор баклеров. Виды и технологии.

В связи с началом занятий по историческому фехтованию(с баклерами) решил подготовить обзорную статью(с целью дальнейшего воплощения идей в материальное).


Материалы:

Дерево + металл: Основу щита составляет деревянное полотно, собранное из досок, усиленное/(или нет) железом в виде металлических полосок разных форм и металлическим/каповым умбоном в середине. Согласно исследованию сайта www.royalarmouries.org дерево могло быть покрашено, а металл лужен, заклепки использовались латунные. Толщина досок была примерно 6-8мм(проводя параллели со скандинавскими кулачными щитами).4 баклера из Норвегии. Приблизительно 1200-1300 32-45см 
Musée Armeria Reale, Turin I половина XVМеталл: В данном случае весь щит состоит из металлической пластины, или их совокупности(набор из деталей). Поверхность могла быть выкована(ребра жесткости) для придания конструкции большей прочности.
Вот ссылка на одну находку в Англии: http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/485827 
Кожа + металл: Основа щита кожаная, с объемными металлическими частями.
Формы: Чаще всего баклеры были круглые, но на страницах фехтбука Ганса Тальхоффера, на миниатюрах и барельефах встречаются др. разновидности самых разнообразных форм.









Ссылки:

Анализ баклера 16 века (музейный):http://1308.no/index.php?option=com_content&view=article&id=98:vapenutrustning-i-tiden-1250-1320&catid=40:artikler&Itemid=71 
Тут подборка картинок:  https://plus.google.com/photos/101659835905503930361/albums/5792537547566285361 
 
  • +1
  • 26 сентября 2012, 21:50
  • Dietrich

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Спасибо за обзор.
Надеюсь на развитие темы дальнейшим анализом источников и реализацией макетов. В частности, хотелось бы для начала скомпановать источники и их описания, провести их детальный обзор и анализ по периоду, региону и возсожности использования различными сословиями.
Также при обзоре источников хотелось бы помаксимому концентрировать внимание на физические параметры, такие как размеры, толщина и т.д., которые в дальнейшем упростят реконструкцию.
 
Дополнения:
1. В фехтбуке I.33 также баклеры заличной формой. Например, есть вогнутые внутрь с конусовидным умбоном.
2. Размеры баклеров на правой картинке варьировались от 36-42 и 52 см.
avatar

Gottfried

  • 26 сентября 2012, 22:35
+
+1
http://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/485827 вот еще ссылочку нашел.
avatar

Dietrich

  • 03 октября 2012, 15:09
+
0
Но это же совсем ранятина (470-530 гг.)

Интересно зато, что толщина железа там более 3 мм. 
avatar

Gottfried

  • 03 октября 2012, 21:22
+
0
Кстати, можно еще проанализировать помимо археологии изображения на миниатюрах различных фехтбуков и др. манускриптов. Думаю там по формам и материалу можно еще много интересного найти.
avatar

Gottfried

  • 15 октября 2012, 23:19
+
0
В статье 63 § 4 первого тома Земского права «Саксонского зерцала» (1222 г.) написано о допускавшихся на судебный поединок щитах:
круглый щит в другой руке, на котором допускается только дерево и кожа, кроме оковки, которая может быть из железа;
 
По тому же праву, любой свободный человек имел права на судебный поединок.
В итоге, при условии, что по этой статье право не нарушалось, можно предположить, что именно такого вида щиты были наиболее распространены. Кроме того «Саксонское право» частично действовало и в XIV-XV вв., Т.О. данный тип щитов вполне мог оставаться достаточно полулярным.
 
avatar

Gottfried

  • 15 октября 2012, 23:34
+
0
А что такое оковка? тут же не сказано «ребро» или подобное, оковка может быть и в виде того что на картинке по полю.
avatar

Dietrich

  • 22 октября 2012, 23:31
+
0
Вот я тоже так думаю. Вполне вероятно, что эта оковка не просто для красоты, а в качестве соединительного элемента и укрепляющего весь щит.
avatar

Gottfried

  • 23 октября 2012, 13:08
+
0
Я не про то. Я про то что твой документ как бы ограничивает использование металла на щите, а я говорю что не все так ясно и что он хоть весь окован может быть, но не цельнометаллический. :)
avatar

Dietrich

  • 24 октября 2012, 16:05
+
0
Не, я так понял, что он не ограничивает количество метала, а лишь указывает, что основа должна быть из дерева или кожи, а не только из метала. Интересно только почему такое жесткое правило?
avatar

Gottfried

  • 24 октября 2012, 23:14
+
0
Я думаю что судебные поединки дело не редкое, а клинки всем жаль было(об сталь лупить) — вот и вариант :) Вопрос снова-таки что считать «оковкой» и надо бы посмотреть оригинал(до перевода) этого слова и картинки судебных поединков. Думаю тут прояснится лучше.
avatar

Dietrich

  • 25 октября 2012, 11:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.